انتخاب داوران:

به منظور بررسی تخصصی مقاله‌های ارسالی،  فهرستی جامع از استادان و پژوهشگران متخصص در زمینه فرهنگ یزد تهیه شد و بر اساس آن مقاله‌ها برای داوران متخصص هر موضوع ارسال می‌شود.

روند داوری:

برای جلوگیری از هرگونه موازی‌کاری و اتلاف وقت، انرژی و هزینه، داوری مقاله‌ها در دو مرحله گزارشگری اولیه و داوری نهایی صورت می‌گیرد. در مرحله گزارشگری اولیه، مقاله برای داور متخصص موضوع (دبیر تخصصی) ارسال می‌شود. در این مرحله داور با مطالعه و مرور مقاله اعلام می‌کند که  آیا مقاله از استانداردهای لازم برای ارسال به داوری برخوردار هست یا نه:

-اگر مقاله از کیفیت لازم برخوردار نباشد و یا با محتوای مجله سنخیت نداشته باشد، عدم پذیرش به نویسنده(گان) اعلام می‌شود.

-چنانچه مقاله از استانداردهای لازم برخوردار باشد، در چرخه داوری قرار می‌گیرد و برای حداقل دو داور ارسال می‌شود. (به محض دریافت دو نظر یکسان از سوی داوران (پذیرش/رد/ اصلاحات) مقاله در هیأت تحریریه طرح و برای داوران منتخب و متخصص موضوع ارسال می‌شود).

**توضیح:

پس از دریافت نظر داوران، نظرهای آنان  برای  نویسنده (گان) ارسال می‌شود و پس از دریافت فایل اصلاح شده، از بین داوران، یک نفر برای تطبیق اصلاحات و انجام نظر همه داوران مشخص می‌شود (داور تطبیق اصلاحات).

 

داوران محترم درهنگام داوری لازم است نکات زیر را در نظر داشته باشند:

• تنها داوری مقاله‌هایی را بپذیرند که در حیطه تخصص آنان است  و همچنین قادر به انجام آن‌ها در زمان معلوم هستند.
• به محرمانه بودن اطلاعات داوری، احترام بگذارند.
• از اطلاعات به دست آمده هنگام داوری به نفع خود یا هر شخص یا سازمان دیگری استفاده نکنند.
• ناسازگاری‌های بالقوه با محتوای  مجله را اطلاع دهند و یا اگر در زمینه یکی از ناسازگاری‌ها اطمینان حاصل نشده است با مجله مکاتبه کنند تا مطمئن شوند.
• اجازه ندهند که داوری آن‌ها تحت تاثیر مسایلی چون ملیت، مذهب، باورهای سیاسی، جنسیت و یا دیگر مسایل این چنینی مربوط به نویسنده قرار گیرد.
• در نقد‌ها، بی طرف باشند و نظرهای اصلاحی آنان در جهت بهبود سطح علمی مقاله باشد.
• جعل هویت شخصی دیگر در حین فرایند داوری، سوء رفتار و بسیار جدی تلقی می‌شود.
• در صورتی که مقاله ای را  پیشتر برای مجلات دیگر داوری کرده اند،  بطور کامل از ابتدا داوری کنند؛ زیرا امکان تغییرات زیاد بین دو ارائه مختلف وجود دارد.

• در صورتی که برای مقاله، داور جایگزین انتخاب و معرفی می‌کنند، براساس تخصص و  تناسب آنان و نه در نظر گرفتن ملاحظات  شخصی باشد.
• از قبول داوری مقاله‌ای  که فقط به منظور کسب اطلاعات در آن مورد، و نه داوری واقعی، تمایل به داوری آن دارند بپرهیزند.
• اگر قادر به داوری بی طرفانه نیستند، از قبول کار خودداری کنند.
• اگر به هر نحوی در پژوهش نقشی داشته‌اند و یا به هر دلیل احتمال شناختن نویسنده را می‌دهند، از داوری آن پرهیز کنند.
• اگر خود داور، پژوهشی شبیه به نسخه اولیه ارائه شده، در دست انجام دارند و یا به مجله دیگری ارائه کرده‌اند، از داوری کار خودداری کنند.

• از داخل کردن اشخاص دیگر، از جمله دانشجویان و محققین تحت آموزش خود، در داوری،  بدون کسب اجازه از کارگزاران مجله خودداری کنند.
• کل نسخه اولیه ارائه شده و نقدهای آن را محرمانه نگه دارند.
• اگر هنگام داوری به بی‌قاعدگی خاص و یا نکته اخلاقی در مورد جنبه‌های مختلف کار برخوردند، بلافاصله به مجله اطلاع دهند.
• از روی قصد داوری را از حد زمان‌بندی تعیین‌شده، طولانی‌تر نکنند.  
• اطمینان حاصل کنند که داوری آنان بر اساس خصوصیات کار ارائه شده باشد و نه تحت تاثیر مسائل شخصی، مالی و یا ناسازگاری‌های دیگر.

• بطور جزئی به نقد بپردازند و در مورد نظرات کلی از شواهد مرتبط برای اثبات عقیده خود استفاده نمایند.
• از حساسیت‌های ناشی از موارد مرتبط با زبان، به خصوص در مورد نویسندگانی که به زبان مادری خود نمی‌نویسند، آگاهی کامل داشته باشند.
• هنگام تنظیم گزارش داوری، گزارش را به نحوی ننویسند که به گونه‌ای منفی و غیرعادلانه در مورد شخص خاصی باشد.
• اطمینان حاصل کنند که نظرها و پیشنهاد‌های آنان  برای سردبیر مجله و نویسنده نسخه اولیه، هماهنگ و یکسان باشند.
• از پیشنهاد استناد به کار خود داور، تنها برای بالا بردن میزان استنادات مقاله خود، پرهیز کنند.
• اگر از سوی مجله در مورد داوری با آنها تماس گرفته شد، بلافاصله پاسخگو باشند و اطلاعات مورد نیاز را ارائه دهند.
• اگر مطلبی مرتبط پس از تسلیم گزارش به نظر داور رسید، که امکان تغییر در نظرها و پیشنهادها را به وجود می‌آورد، حتما به مجله اطلاع دهند.

نکاتی که داوران تطبیق اصلاحات لازم است رعایت کنند:

• گزارش آماده شده توسط داوران دیگر را مطالعه کنند تا درک آنان از موضوع و تصمیم حاصل شده افزایش یابد؛ همچنین با مداقه، از اِعمال نظر دو داور دیگر از سوی نویسنده اطمینان حاصل کنند.
• تلاش کنند تا خود را با درخواست‌های مجله، مبنی بر اصلاح گزارش خود و یا تسلیم مجدد نسخه اولیه داوری شده، هماهنگ کنند.
• اگرمطلبی برای بهبود کیفیت مقاله- در این مرحله- به نظرشان رسید، حتما گزارش کنند.

فهرست اسامی داوران نشریه از آغاز انتشار: